Alors que nous sommes en plein préparatifs du débat national sur la transition énergétique, le rapport Gallois ne fait pas mention du coût de l’énergie. (voir dépêche AFP ci-dessous).
Pour un certain nombre de secteurs, l’énergie est pourtant un poste de dépense direct prépondérant. Les entreprises ayant réalisées leur Bilan Carbone® appréhendent cette problématique de manière beaucoup plus complète en analysant leur dépendance directe et indirecte aux énergies fossiles.
L’anticipation et la diminution de sa dépendance aux énergies et en particulier aux énergies fossiles, est une manière efficace de gagner en compétitivité.
Coût de l’énergie et pacte de compétitivité
Le coût de l’énergie est le grand oublié du pacte de compétitivité dévoilé mardi par le gouvernement, qui 
a enterré les propositions du rapport Gallois sur cette question pourtant cruciale pour les industriels, au grand regret des entreprises « électro-intensives ».
M. Gallois n’a pas non plus caché sa déception, rappelant mercredi qu’on ne pouvait faire l’impasse sur ces questions.
« Il faut regarder tous les coûts des entreprises et pas uniquement le coût du travail (…), en particulier le coût de l’énergie. C’est un atout français et il faut le préserver« , a-t-il martelé lors d’une audition au Sénat .
Dans son rapport remis lundi au gouvernement , le commissaire général à l’investissement avait proposé trois grandes mesures pour préserver la compétitivité du pays en matière d’énergie.
Il s’agissait de veiller à ce que le développement des énergies renouvelables ne renchérisse pas le coût de l’énergie pour les industriels, et de préserver l’atout économique que représente le parc nucléaire (qui produit une électricité bon marché), en laissant l’ASN décider des éventuelles fermetures de centrales uniquement sur des critères de sûreté.
Enfin, la recommandation la plus explosive, qui a été rejetée dès lundi par Matignon parce qu’elle avait déclenché l’ire des écologistes, consistait à mener des recherches sur les techniques d’exploitation des gaz de schiste.
Mais toutes ces propositions ont été enterrées sans autre forme de procès par le gouvernement. Il s’est contenté d’assurer que, « tout en engageant notre société dans une nécessaire transition de son modèle énergétique », il veillerait « à préserver l’avantage compétitif qu’il procure aujourd’hui à notre tissu productif », sans dire comment il y parviendrait.
Une fin de non-recevoir qui a suscité les regrets unanimes des entreprises grandes consommatrices d’énergie.
« Facteur essentiel de compétitivité »
L’Uniden, groupement des filières dites « électro-intensives » (comme l’acier, l’aluminium, le chlore…), c’est-à-dire dont l’énergie représente plus de 20% des coûts, a rappelé que face à une concurrence mondiale, « la maîtrise des coûts énergétiques est un facteur essentiel de compétitivité« , et a réclamé des « mesures d’urgence« , alors que « la compétitivité énergétique de la France est en recul« , selon ses dires.
D’après les électro-intensifs, leurs usines représentent « 50.000 emplois directs et 100 à 120.000 emplois indirects » dans l’Hexagone.
De même, l’Union des industries chimiques, par la voix de son président Philippe Goebel a regretté qu' »aucune des mesures annoncées par le gouvernement ne concerne l’énergie« .
Une absence également déplorée par Martine Heulot, directeur environnement à la Fédération française de l’acier.
Le coût de l’énergie « est quelque chose de prépondérant dans les produits que nous fabriquons« , a-t-elle rappelé à l’AFP. Or la France, en refusant d’affecter aux industriels une partie des recettes issues de la vente des quotas de CO2, « va pénaliser les secteurs électro-intensifs« , quand l’Allemagne prend au contraire les dispositions « les plus favorables pour son industrie« .
Selon François Pouzeratte, associé du cabinet de conseil Eurogroup Consulting, cette situation prouve une fois de plus qu' »il y a désormais deux tabous idéologiques autour du gaz de schiste et du nucléaire« , qui viennent entraver de manière récurrente le dialogue entre l’industrie et le gouvernement.
Mais « il n’y a pas d’industrie sans énergie, et l’énergie est une des conditions de la réindustrialisation« , a-t-il déclaré à l’AFP, prévenant que ces questions ne manqueront pas de ressurgir lors du débat national sur la transition énergétique, qui devrait être lancé à la fin du mois.
Source : AFP
